首页>新闻 > 正文

杭州微念起诉微博大V营销号,后者曾多次发布不实言论、挑起对立

2022-03-18 13:32:23 来源:搜狐

3月14日,杭州念针对起诉博营销号“兔撕鸡大老爷”一事作出回应,表示尊重对方的发言权,但其在未经了解事实的情况下,屡次带头煽动负面情绪、挑起对立,持续诋毁从而引起重大舆情,并使念公司遭受一系列严重的网络暴力和损失,这样的行为已超过法律所允许的范围。

据悉,“兔撕鸡大老爷”曾在2021年9月-12月期间,以图文的形式陆续发布李子柒失去账号把控权、被念用股权架构诓骗、可能颗粒无收等不实内容(反转的内容,媒体仍在持续披露,李子柒所得比网友想的多得多)

在其作为知名网络博主的影响力和李子柒事件话题的双重加持下,以巨大的噱头引发舆论急速发酵,成为网友讨伐念的导火索,致使念遭受一系列网暴。

但事实上,李佳佳(李子柒真名)与念均早已明确表示,李子柒的全球账号都为李佳佳所有,念不曾也不会控制;关于股权架构,李佳佳本人在接受《人物》时谈到,与念之间并无股权纠纷,念曾多次与其沟通股权事宜,但她没有接受;此外,根据相关投资人透露,双方在品牌利润上为五五分成,“颗粒无收”一说并不成立。

其实想要求证内容真假不难,但在当下的互联网时代,噱头似乎是胜于真实。“兔撕鸡大老爷”正是深知这一点,才敢冒着法律风险走钢索。部分网友评价道,没有信源,也没有证据,因为几张截图,为流量这样炒作,致使一个公司的价值被掩盖,自媒体应有底线!

每个公民都有言论自由的权利,但这个自由是相对的。一场纠纷,立场角度不同,有可以讨论的角度,商业纠纷,背后千丝万缕,眼前信息、小道信息、分析判断等等,信息源无尽。理讨论有助于行业的建设和发展,但不能将主观臆测作为既定事实肆意诋毁。作为具有影响力的网络博主,更应对自身发表的言论审慎,做到客观、有理有据。而不是为了流量,断章取义、道听途说、二次加工引导舆论对单方进行审判。

但无论法院念与“兔撕鸡大老爷”之间判决结果如何,“兔撕鸡大老爷”对念带来的负面影响已无法消除,而这也是网络暴力的危害所在,值得所有人警惕。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。

标签:

精彩推荐

关于我们 | 联系我们 | 免责声明 | 诚聘英才 | 广告招商 | 网站导航

 

Copyright @ 2008-2020  www.cguiw.com  All Rights Reserved

中国品质网 版权所有
 

联系我们:98 28 36 [email protected]
 

未经中国品质网书面授权,请勿转载内容或建立镜像,违者依法必究!